[文/不雅察者网专栏作家陈相秒]中文字幕 在线av

所谓“进军性”等于为了寻求加多权力、上风过头他片面利益，主动挑破近况，不择工夫、不计效劳地采用减损竞争敌手或伙伴利益的按序。好意思西方的叙事中时时将这个见地用于状貌崛起大国对守成大国的挑战冲动。可是菲律宾在南海问题上的发扬却悲不自胜地体现了“进军性”这个见地的精髓，同期也折射出“进军性”并不单是是指军事行动，还发扬为酬酢、谍报、默契战等其他方面的按序。

菲律宾老是将我方包装成“弱者”“小国”，但这并不妨碍其在南海问题上的进军性政策。自2023年，菲律宾在南海的每一项政策安排都是在寻求加多其竞争上风以及扩大不合称性权力。这些进军性按序打乱了南海时势已有发展节拍，成为土产货区最大的动乱之源。

什么是中菲之间的“南海近况”？

也许区域表里各方关于“南海近况”的领路不尽调换。好意思国过头部分盟友和伙伴的语言叙事老是恼恨中国“防止”近况，可是很少给出所谓“近况”的具体指代时代及气象。就中菲南海争议的气象而言，自1970年菲律宾武力占领马欢岛并随后开启南沙群岛的犯法限定波澜以来，两边围绕海上的纠缠出现过阶段性的“近况”。

远的不说，就从2002年《南海各方步履宣言》签署之后提及。中菲围绕南海的争议的近况包括三个方面内容：一是不合无东说念主居住海洋地物采用居住步履；二是就海上争端保持对话，妥善管控相互远隔，促进争端处治；三是照料相互海上利益体恤，鞭策海上求实合营。总之，中菲两边相互妥为照料相互海上利益体恤，共同为争端和平处治积聚互信、创造条目。

这种近况是基于两边保持各自主张，并不存在权力主张损伤、海上实践存在及相互博弈的孰输孰赢。可是这种近况自2012年以来阅历了前后两次波动，第一次是阿基诺三世政府时代，第二次则是2023年以后。阿基诺三世政府在黄岩岛试图握扣中国渔民，又拿起了南海仲裁案，透彻搁置了中菲之间仍是树立的动态均衡。菲律宾拿起南海仲裁案的底层逻辑是加多在南海博弈中的筹码和上风，握扣渔民则是出于透彻限定黄岩岛的计议。

2016-2023年，中菲再次树立海上博弈的动态均衡方式。中地方菲方敞开对温存礁“坐滩”船只的东说念主说念主义运补及渔民在黄岩岛隔邻海域的渔业行动，同期默认了菲律宾在中业岛的吹填和口岸程序缔造，且两边在半月礁、铁线礁过头他岛礁都各自卫持克制，以幸免场合升温。在酬酢层面，均衡体现时两边树立并保持“南海问题双边有计划机制”、海警联席对话等。在公论和默契战层面，两边相互原宥，幸免涉海舆情发酵和民族情怀对立。

轰-6K战机在黄岩岛上空巡航新华社

小马科斯政府的南海政策是“进军”如故“稳重”？

菲律宾一直将我方塑造为“受害者”“轨则守护者”和“稳重者”，并将中国妖怪化为“轨则防止者”、“霸凌者”和“近况防止者”。菲律宾的叙事与好意思国试图对中国采用的印太灰色地带策略相符，也得到了日本、澳大利亚、印度甚而越南的支撑，因为这些国度大多与中国存在海洋或陆地疆土的争端，部分国度还与中国存在地缘计策空间访佛的冲突。那么菲律宾在南海问题上到底是“进军性”如故“稳重性”？

国度实力大小与政策或计策取向之间并不存在正关联，菲律宾固然是小国但却采用了进军性的南海政策。2023年2月以后，这些均衡险些一皆被菲律宾的片面行动所冲破，这些按序拼集成了菲律宾进军性南海政策的图谱。

第一，菲律宾以挑拨捣鼓的工夫，试图在声索国之间树立相互默契甚而概括的“南海定约”。

菲律宾拉拢其他声索国树立“共同战线”的贪念在阿基诺三世政府时代就有，不外一直未能遂愿。小马科斯政府采用“以守为攻”“间接前进”的策略，废弃荟萃其他声索国的不切实践的念念法，转而寻求挑唆其他争端国得当处理海上争议的程度。

菲律宾媒体的《逐日问询者报》公布了中国致马来西亚的涉南海争议区油气开拓酬酢照会。这一举动看似与菲律宾政府无关，实则与小马科斯本东说念主有着千丝万缕的臆想。《逐日问询者报》的首席行政官是小马科斯表兄弟的夫人，亦然马科斯政事眷属的庞大成员。菲律宾政府之是以睁一只眼闭一只眼，对此次“露馅”事件蔽聪塞明，等于试图迫使马来西亚安瓦尔政府不得不采用矍铄态度，防止中马两国政府以对话友好协商状貌处理南海问题的程度。

2024年10月初，菲律宾居然对越南渔船在西沙群岛落水事件大加渲染，发表所谓政府声明，夸大中越海上争议的矛盾。菲律宾政府此举的信得过主义不言自明，即调理越南国内民族主义情怀，施压越南政府诉诸矍铄政策，使得本次事件对中越干系的影响尽可能扩大化。

这两次事件明晰标明，菲律宾不知足于中菲南海争议的近况，寻求通过荟萃其他声索国，给中国制造不毛，放松中国在海上针对菲律宾的压力。可是此举给中马、中越处理海上争议制造了更大不细目性，同期也给地区安全时势加多了新的变量。

第二，菲律宾政府奉行新的南海推广议论。

小马科斯政贵府台后不久就开动实施海上推广议论，包括：重返黄岩岛、实践占领南沙群岛3礁、片面提交南海大陆架划界央求。2012年中菲黄岩岛对持事件之后，中国开动在黄岩岛进行常态化管控，同期允许菲律宾渔民在临近海域进行哺育功课。菲律宾国内对所谓“失去”黄岩岛限定权一直耿耿于心，小马科斯政府放大并利用这种民族情怀，自2023年8月以后动员海岸警卫队、舟师、水产与渔业资源局及民间力量，冲闯瀉湖口，宣示对黄岩岛主权主张的同期，试图还原对其实践限定。

菲律宾在南沙群岛温存礁、仙宾礁、铁线礁接连束缚地举措亦是为实践限定直至据为己有，但中菲两边围绕这3个海洋地物仍是造成了某种默契和利益体恤的均衡，比如督察铁线礁和仙宾礁无东说念主占领气象、允许菲律宾对温存礁“坐滩”船只上的驻防东说念主员实施东说念主说念主义补给等。

小马科斯在这三个礁的行动本体上是为了加多在南海实践占领岛礁的数目，扩大疆土和主张统领海域的面积，是典型的进军性步履发扬。

第三，菲律宾支撑好意思国提高在南海的计策部署既是迫于好意思国的压力和利益诱惑，同期也试图依靠好意思国取得对中国的不合称性力量上风。

好意思菲是军事同盟，两边签署了三个安全合营文献，菲律宾为好意思国提供军事基地，甚而支撑好意思国在南海地区部署“堤丰”导弹辐射系统，这些都属于宽泛、合理的国度步履。绝顶是好意思国为了鞭策实施印太计策，庞大需要菲律宾成为其“代理东说念主”和提供充实第一岛链兵力的前沿基地。可是若是从菲律宾的角度看，小马科斯的这种步履就暴显现了彰着的进军性。菲律宾历史上曾屡次要求好意思国明确《好意思菲共同稳重契约》适用于南海，也等于说菲律宾政府事实上是把好意思国动作其南海安全计策的起点。

但菲律宾对好意思菲军事同盟的诉求前后并不一致，马科斯政府并不是依靠好意思国保护自己在南海的利益诉求，而是试图借助好意思国的支撑实施南海推广议论，在这小数上区别于之前的几届政府。好意思国政府在2019岁首以国务卿声明的体式阐发，好意思菲共同稳重契约适用于南海。小马科斯并不知足于好意思国的“安保甘愿”，而是把好意思国提供谍报、酬酢、国防当代化等各样支撑动作在温存礁、仙宾礁、黄岩岛伸开岛礁占领行动的“靠山”。绝顶是菲律宾支撑好意思国部署“堤丰”导弹辐射系统清澈仍是超出了稳重的限度，其主义是匡助好意思国强化相对中国在印太地区的计策上风，从而加多菲律宾对中国的计策威慑力。

第四，菲律宾的进军性政策还施展时公论争和默契战层面。

小马科斯政贵府台后，菲律宾的海岸警卫队、戎行、水产与渔业资源局及民间部门束缚冷漠新的倡议、制造新的见地，选拔彰着偏离客不雅事实的叙事，取得对中国的“公论性权力”。

菲律宾笃定固然其涉南海叙事充满了乖张信息和夸大因素，中菲力量对比悬殊，动作各人性大国的中国为了保全雅瞻念，将不得不作念出妥洽。菲律宾海岸警卫队自2023年开动冷漠所谓“曝光策略”“透明度议论”，除了不依期发布在菲律宾主张统领海域内行动的中国海警船、渔船和舟师舰艇船舶数目及具体情况外，还通过切换拍摄视角和裁剪现场视频的状貌，稀零误解海上冲突现地情况。

在部分事件中，菲律宾海岸警卫队甚而稀零制造海上擦碰事故，比如2024年8月31日仙宾礁的冲突事件，菲律宾的海岸警卫队船只彰着是从左舷插入、违章诈欺。菲律宾这样作念的原因无非等于强化国外社会关于“中国以大欺小”的印象。

中菲两边围绕南海的叙事在小马科斯政府之前大体是均衡的中文字幕 在线av，相互按照国外干系基本准则行事。小马科斯政府为了利用小国的身份上风，加多不合称性的语言权力和国外公论权力，乖张叙事，并刻意制造和渲染海上对持、冲突。