在阅读此文之前欧美伦理片，清贫您点击一下“怜惜”，既陋劣您进行掂量和共享，又能给您带来不雷同的参与感，感谢您的营救。

本文内容均援用泰斗贵寓联结个东谈主不雅点进行撰写，文中已标注文件开端及截图，请明察。

如今，这位在中国渡过了三年时光的好意思国政坛宿将伯恩斯，行将限度他的任期。

然而，就在他行将离开北京之际，竟留住的是一连串耐东谈主寻味的对华“劝告”。

于是东谈主们纷纷疑心，他为何这这么说呢，劝华背后的委果宅心又是什么？

信源：好意思驻华大使叨叨:尽临了尽力劝中国，好好想想吧 2025-01-10 不雅察者网

好意思国驻华酬酢官

伯恩斯在中国的三年生计，颇有些“亦正亦谐”的颜色，一方面，他屡次深刻中国本地，乘坐高铁穿梭于各大城市之间，对中国高铁拍桌艳羡，展现出对中国基建建树的钦佩。

这种对中国文化的亲近感，似乎与他酬酢官的身份形成了一种好奇热爱好奇热爱的反差。

另一方面，当作拜登经心挑选的驻华代表，伯恩斯持久不忘肩负的政事工作。

他频繁宣讲好意思国的对华政策，言辞之间泛泛流泄漏对中国的偏见和小心，以致屡次对中国内务酬酢挤眉弄眼，激勉争议。

这种“说教”式的姿态，也成为了他任期内一个明显的标签。

伯恩斯行将离任的时刻，偶然中好意思关系的要害更始点，特朗普行将上台，其对华政策走向尚不轩敞，给中好意思关系增添了更多的省略情味。

伯恩斯在离任前的临了一次公开表态，更像是一次经心筹谋的“告别献艺”，既是对往日三年工作的总结，亦然对畴昔中好意思关系走向的预判。

在采用《纽约时报》的离任采访中，他追念了他在中国的工作，并对中好意思关系发表了一系列观念。

欧美伦理片

他一方面信服了中好意思在交流限制赢得的线路，以及在打击毒品作恶等限制开展的合营。

他承认中好意思之间如实存在不合和摩擦，但两边在某些限制的合营也赢得了积极效果，这似乎预示着，即使在竞争热烈的布景下，中好意思之间仍存在合营的可能性。

然而伯恩斯更多的篇幅，也曾用于对中国的“劝告”和施压，他将锋芒指向了中国与俄罗斯、伊朗和朝鲜的关系，敦促中国再行探究其酬酢政策，并作念出“正确的选拔”。

对话的劝说

伯恩斯再次炒作中国向俄罗斯提供军事调停这一议题，他声称，数百家中国公司提供了“军民两用居品”给俄罗斯，且俄在乌战场上使用的微电子缔造九成源于中国。

然而，正如中外洋交部强调的那样，中方从未向冲破方供应刀兵，且针对军民两用物项的出口施行了严苛的管控。

伯恩斯的指控空乏本体把柄，更像是叠加好意思国政府一贯的“莫须有”式质问，试图将中国形容成俄乌冲破的“幕后黑手”。

同期他将中国、俄罗斯、伊朗和朝鲜四个国度联系在一齐，将其称为“国际社会的零乱制造者”，并申饬中国不要与这些“不可靠”的国度走得太近。

这种“非友即敌”的冷战想维，露馅了好意思国树大根深的霸权主义心态。

中国与这些国度的合营，是基于互相尊重、对等互利原则的平时国度交游，完好意思适应国际法和国际准则，好意思国无权插手中国的主权酬酢政策，更无权将我方的价值不雅强加于其他国度。

更为要紧的是他还条目中国哄骗其对伊朗的影响力，遮挡胡塞武装要紧红海交易航运，这再次体现了好意思国将中国视为“寰宇侦查”的骄傲气派。

中国在国际事务中持久献艺着负职守的脚色，死力于妥洽地区和平与结识，然而贬责地区冲破需要各方共同尽力，而不是将职守推卸给某个特定国度。

因此伯恩斯的这些“劝告”，与其说是对中外洋交政策的诚恳建议，不如说是好意思国对中国施加压力的一种本事。

他妄图制造公论，迫使中国屈从于好意思国的政策意图，断念自强学派的酬酢政策。

各方回复

伯恩斯的言论，当然激勉了各方的怜惜和回复。

中外洋交部批驳了伯恩斯的质问，注意指出中国同俄罗斯、伊朗等国的合营基于互利共赢原则，这一合营适应国际法与国际关系基本准则。

中外洋交部发言东谈主指出，好意思国的长臂统治和霸权主义行径，才是导致国际社会肝肠寸断的根源。

一些国际不雅察东谈主士也对伯恩斯的言论暗意质疑，以为他的说法大多是故技重演，空乏新意，也空乏执行好奇热爱好奇热爱。

他们指出，伯恩斯仅仅充任了好意思国政府的“传声筒”，其言论并弗成代表好意思国对华政策的真确走向。

更专门想的是，一些好意思国媒体也对伯恩斯的言论建议了质疑。

他们指出好意思国与其他国度，举例印度，也保合手着与俄罗斯、伊朗等国的合营关系，为什么好意思国不去质问这些国度？这种双重圭臬，露馅了好意思国对华政策的诞妄性。

伯恩斯将拜登政府的对华政策形容为一种“胡萝卜加大棒”的策略，他以为之前的制裁政策并莫得起到效果，反而加重了中好意思之间的抵挡。

而拜登政府在芬太尼等问题上与中国开展合营，则解释了合营才是贬降低题的灵验路线。

然而这种说法显然是单方面的，拜登政府的对华政策，并莫得从根柢上改造好意思国对中国的政策定位。

好意思国仍然将中国视为主要的竞争敌手，并在各个限制对中国进行阻碍和打压，所谓的“合营”，更多的是一种策略性的选拔，而非真确的政策回荡。

伯恩斯对拜登政府对华政策的评价，带有昭着的个东谈主颜色和政当事人义，他试图将我方塑形成一个“告捷的”酬酢官，并为拜登政府的对外政策狡辩。

笔者以为

伯恩斯的离任，为中好意思关系的畴昔走向增添了新的省略情味。

特朗普的记忆欧美伦理片，将何如影响中好意思关系的走向？中好意思能否找到一条和平共处、合营共赢的谈路？这些问题，齐需要时候来给出谜底。